臺灣臺北地方法院94年度訴字第6167號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6167號民事判決

裁判日期：民國94年12月08日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6167號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國94年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾壹萬柒仟肆佰參拾壹元，及其中本金新台幣伍拾柒萬柒仟捌佰柒拾貳元部分，自民國九十四年九月二十八日起至清償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、依兩造信用卡契約書約定條款第26條約定，當事人雙方合意以台北地方法院即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）88年1月29日與原告成立威士信用卡使用契約（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但所生應負帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定條款第16、
18、24條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按各筆帳款實際墊款日起以日息萬分之5.479計算之利息，暨付以未清償之本金按3%計算之懲罰性違約金，並以連續3期為上限。詎料，被告至94年9月27日止，尚積欠新台幣（下同）617,431元帳款（含消費本金577,872元及利息38,004元）未清償，依上開約定，本消費借款視為全部到期，為此爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告返還借款，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信用卡帳單明細表等影本為證。又被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月8日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月8日
書記官劉寶鈴