臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第90號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 傅信瑋
被 告 王萍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於107年4月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟陸佰玖拾捌元，及自民國一百零六年
十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰捌拾肆元，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣參仟陸佰玖拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告主張：被告王萍駕駛車牌號碼000-000號自用小客車，於
民國105年1月6日18時50分許，沿屏東縣○○鎮○○路行駛，
行經屏東縣○○鎮○○路○○○○號前，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，被告竟因疲勞駕駛精神不濟而疏未
注意車前狀況，撞擊由訴外人即被保險人 羅秀庭 所有由原告新
安東京海上產物保險股份有限公司承保強制汽車責任保險之車
號000-0000號重型機車（下稱MFH-2911號重機車），原告已給
付修復MFH-2911號重機車費用新臺幣（下同）3,750元(均為零
件）後，依保險法第53條之規定取得代位求償權，爰依民法第
184條第1項前段、191條之2及保險法第53條保險代位權法律關
係起訴等語，聲明求為判決：被告應給付原告3,750元及自起
訴狀繕本送達翌日起（106年12月4日)至清償日止，按年息5%
計算之利息。
被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明及陳述。
原告主張上揭車禍發生及理賠之事實，業據其提出屏東縣政府
警察局道路交通事故當事人登記聯單、屏東縣政府警察局道路
交通事故初步分析研判表、估價單、收據、機車駕照、機車行
照、車損照片等影本為證（本院卷第7至15頁）。被告已於相
當時期受合法之通知，而於最後言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，應視同自認。是原告前揭主張，自堪信為實在
。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
民法第184條第1項前段定有明文。次按被保險人因保險人應負
保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保
險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請
求權，保險法第53條第1項前段亦有明文，依道路交通事故肇
事現場略圖，堪認本件事故係肇因於被告過失未注意車前狀況
之過失，揆諸前揭規定，被告自應就本件事故負損害賠償責任
，是原告據上開規定代位向被告求償保險給付，應無不合。又
原告業已給付進鈺車業行3,750元等情，已如前述，則原告得
請求被告賠償，堪以認定。
再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。再者，依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊
），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。系
爭車輛於104年12月11日出廠，其修復費用共計零件3,750元
有原告提出之行車執照、收據及估價單為證。而關於更新零件
部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限
。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產
提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以月計。系爭車輛自出廠至本
件事故發生日即105年1月6日止之使用年數為1個月，依行政院
公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車耐
用年數為5年，依平均法每年應折舊千分之200（即每年折舊率
1/5），則零件扣除折舊後之修復費用估定3,698元，故原告請
求系爭車輛所支出之修復費用以3,698元為必要，逾此部分為
無理由，應予駁回。
綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關
係，請求被告給付3,698元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即106年12月4日（本院卷第18頁)起至清償日止，按年息5%計
算之利息範圍內為有理由，應予准許。逾此數額之請求，則無
理由，應予駁回。
本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
436條之23、436條第2項、392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均毋
庸再予審酌，附此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，
確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國107年4月16日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年4月16日
書記官粘嫦珠