臺灣新竹地方法院98年度交聲字第224號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年交聲字第224號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣新竹地方法院交通事件裁定98年度交聲字第224號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所新竹市監理站異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所新竹市監理站民國98年1月22日竹監新四字第裁51－E00000000號裁決書，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，於民國98年1月10日晚間10時25分許，行經新竹市○道○路與慈雲路口時，為警測得酒精濃度為每公升0.55毫克超過規定標準，有「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準」之違規行為，經警當場填製竹市警交字第E00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單），爰依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第43條、第44條及第67條等規定，裁罰異議人罰鍰新臺幣（下同）34,500元，吊扣駕駛執照12個月，施以道安講習等語。
二、異議意旨略以：異議人主張其因上開酒醉駕車之公共危險案件，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以98年度速偵字第83號為緩起訴處分確定，並已依該緩起訴處分向財團法人長 青啟智 文教基金會捐款3萬元整，為此爰請撤銷新竹市監理站之裁決之行政罰鍰等語。
三、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。次按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第18條亦有明文。
四、經查：異議人於上開時間駕駛車號00-0000號自用小客車行經上開地點時，因酒精濃度超過規定標準，經員警攔停當場舉發後，原處分機關依上開規定於98年1月22日製發竹監新四字第裁51－E00000000號裁決書裁處異議人罰鍰34,500元，吊扣駕駛執照12個月，並施以道安講習，而異議人於同日收受該裁決書等情，有違規通知單、裁決書、原處分機關送達證書等在卷可稽，而異議期間為20日，此觀裁決書下方記載「受處分人不服處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，以司法狀紙提出聲明異議，載明裁決日期、字號及理由，交由本（新竹市監理站）所轉送管轄地方法院」等字句甚明，從而，異議人最遲應於98年1月11日向原處分機關聲明異議，然本件異議人卻遲至98年3月27日始向本院聲明異議，，此有聲明異議狀本院收文戳章在卷足憑（見本院98年度交聲他字第16號卷第1頁），是異議人聲明異議已逾道路交通管理處罰條例第87條第1項所定之20日不變期間，其聲明異議顯不合法律上之程式，且無從補正，自應予以駁回。
五、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國98年4月24日
交通法庭法官林佑珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月24日
書記官蕭惠婷