裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第179號刑事判決
裁判日期：民國98年04月24日
裁判案由：賭博
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第179號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1379號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之六合彩簽賭單壹本、簽賭金新臺幣壹仟陸佰元，均沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○出於在公眾得出入場所與他人賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博的單一集合犯罪意思，自民國98年2月5日起，在新竹市○○街與武昌街口之建國公園公眾得出入之場所，自任組頭，經營俗稱「香港六合彩及臺灣大樂透」簽賭號碼，並提供該處為賭博場所，聚集不特定之多數人親自前往上址簽選六合彩中獎號碼賭博財物，其賭博方式有以2號碼為1組之「2星」、3個號碼為1組之「
3星」，賭客每簽1組號碼須支付賭資新臺幣（下同）80元，用以核對每星期二、四、六由香港開獎之六合彩號碼及每星期二、五由臺灣開獎之臺灣大樂透號碼為準，簽中「2星」者可得5,600元之彩金，簽中「3星」者可得5萬6,000元之彩金，未簽中者，所繳之賭資即歸其所有，而從中牟利。嗣於98年2月7日早上9時30分許，為警在上址查獲，並扣得供賭博用之簽賭單一本、簽賭金1,600元等物，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）扣案之六合彩簽賭單一本、簽賭金1,600元等可資證明。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。
２、包括一罪：按被告自98年2月5日起至98年2月7日為警查獲時止，經營俗稱六合彩之賭博，於每星期二、四、五、六對獎開彩，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。
３、想像競合犯：被告以一行為而觸犯上述3罪名，為想像競合犯，應從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告經營六合彩賭博之規模不大，所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，兼衡經營六合彩賭博方僅數日、侵害之法益尚非重大，及其犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
２、緩刑：被告甲○○前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，當知所警惕，相信不會再犯，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
３、從刑（沒收）：扣案之六合彩簽賭單一本、簽賭金1,600元，係當場查獲之賭具與賭資，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月24日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月24日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
＊刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）