裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第641號刑事判決
裁判日期：民國94年08月30日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第641號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第6204號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文丁○○連續攜帶凶器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年陸月。
扣案之Ｔ型板手壹支沒收。
事實
一、丁○○前因竊盜及違反麻醉藥品管理條例等案件，經法院合併判處有期徒刑7年（1年、6月及6年4月）確定，於民國（下同）86年8月25日起算，91年12月20日縮短刑期假釋出監，甫於92年9月14日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改。
基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自93年5月8日上午
8時許起至94年530日凌晨零時許止，分別在如附表所示之台北縣市各地，以徒手或攜帶客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅而具有危險性之Ｔ型板手1支等器械，連續竊取丙○○（原名 陳神吉 ）等人之財物（各次竊盜犯行之時間、地點、手段、所得財物及被害人等均詳如附表所示，其中關於丙○○遭竊之部分，起訴書記載之時間有誤，應予更正）；丁○○竊得被害人之資料後，復以撥打電話或郵寄信件之方式，恐嚇丙○○、己○○應再交付相當金錢以取贖失竊之財物，惟因丙○○2人不從而未得手（各次恐嚇取財未遂犯行之時間、地點、手段、所得財物及被害人等亦詳如附表所示）；另丁○○於竊得乙○○之信用卡後，亦於附表所示之時間、地點，以輸入該竊得信用卡密碼之不正方法，接續由自動提款機提領現金3次共60,000元供己花用。嗣分別於：（一）94年6月9日下午3時10分許，在台北縣蘆洲市○○街○○號前，丁○○騎乘甲○○所有車號000--910號重型機車正欲離去時為警查獲，並扣得己○○所有國民身分證影本
1紙、土地及建物所有權狀正本各1紙、戶籍謄本2紙、 藍寶石 戒子1枚及薛 玉琴 駕駛執照正本1紙。乙○○所有之國民身分證影本4紙、軍人退伍令正本1紙、 高惠玲 所有之重型機車（車號000--729號）保險證正本2紙，陳神吉所有國民身分證影本1紙及丁○○所有供行竊上開財物所用之Ｔ型板手1支。（二）再於同日下午4時許，經警獲得丁○○同意後，前往其位於台北市○○區○○○路○段○○○巷○○號2樓之住所搜索，扣得乙○○遭竊之玉鐲1只。（三）嗣又於同日下午5時許，由丁○○帶同警方至台北市○○區○○街○○號前，查獲 陳鵬仁 所有由戊○○使用，而遭其竊得之車號000-000號重型機車1部。
二、案經丙○○、乙○○、戊○○、己○○及甲○○訴由臺北市政府警察局中山分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭連續（攜帶兇器）竊盜、連續恐嚇取財未遂及由自動提款機不正取財等事實，迭據被告丁○○於偵查及本院審理中坦承不諱（偵查卷頁85、106、138以下、本院94年8月9日審判筆錄），核與被害人丙○○、乙○○、戊○○、己○○及甲○○於警詢或偵查時分別指訴之情節互核相符，復核與證人 陳武良 於警詢及偵查時證述之情節相符（偵查卷頁13
1、137），此外併有車輛竊盜資料個別查詢報表、贓物照片多幀、贓物認領保管單5紙、恐嚇信1件附卷可稽及Ｔ型板手1支扣案可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，堪可採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、按，Ｔ型板手係金屬製品，質硬而型尖，屬堅硬無比之利器，如用於行兇，依一般社會通念，足以危害他人生命、身體之安全，而具有危險性，自屬兇器無訛。故核被告丁○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪、第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、第339條之2第1項之以不正之方法由自動付款設備取財罪及第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。被告先後多次（加重）竊盜及恐嚇取財未遂犯行，均時間緊接，手法相似，犯罪基本構成要件相同，顯均係基於概括犯意反覆而為，應各依連續犯之規定，分別論以較重之攜帶兇器竊盜及恐嚇取財未遂一罪，並依法加重其刑。又被告所犯上開3罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第55條之規定，從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。被告利用不知情之寄送上開恐嚇信件予被害人丙○○，屬間接正犯。被告多次撥打電話、寄送信件恐嚇被害人以及3次輸入密碼提款，均係利用密接之時間、地點，所為侵害相同法益之數個舉動之接續施行，應論以包括1行為之接續犯即足。
被告前因竊盜及違反麻醉藥品管理條例等案件，經法院合併判處有期徒刑7年（1年、6月及6年4月）確定，於86年
8月25日起算，91年12月20日縮短刑期假釋出監，甫於92年9月14日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙在卷可按，其於執行完畢5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法遞加重其刑。爰審酌被告前有多次犯罪前科，素行不良，時值壯年猶不思正當工作，肆意持兇器侵入他人住宅竊取財物，復以失竊之財物恐嚇被害人交付金錢取贖或盜領他人財物，惡性頗重，被害人損失雖非甚鉅，但生命、身體安全及居住隱私安寧因此受有無形之恐懼非輕，並其手段、目的、生活狀況、教育智識程度不高暨犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告持以竊盜所使用之Ｔ型板手1支，係其所有供犯本罪所使用之物，業據其陳明在卷，爰併為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第56條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第339條之2第1項、第346條第3項、第1項、第55條、第
47條、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官王巧玲到庭執行職務中華民國94年8月30日
刑事第五庭法官朱光仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳佳伶中華民國94年9月7日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。刑法第339條之2意圖為自己或第3人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
刑法第346條意圖為自己或第3人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第3人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌─┬────┬────┬───┬───────┬─────┬─────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪方法│犯罪所得│所犯法條││號│││││││├─┼────┼────┼───┼───────┼─────┼─────┤│1│93年5月│台北縣淡│丙○○│丁○○持所攜帶│現金新臺幣│刑法第321│││8日上午│水鎮民族│（原名│之客觀上可為兇│（下同）3,│條第1項第│││8時許│路29巷2│陳神吉│器使用之T型│000元，土│3款攜帶兇││││弄8號│）│扳手1支，損壞│地及建物所│器竊盜罪││││││撬開左址鐵門電│有權狀各3│││││││動開關外盒後，│紙、古董龍│││││││開啟電動鐵門，│銀50枚、汽│││││││侵入丙○○之住│車及機車出│││││││宅（毀損、侵入│廠證明各1│││││││住宅部分均未據│紙、印章1│││││││告訴），再竊取│枚與陳神吉│││││││丙○○所有財物│之身分證影│││││││得逞。│本1紙│││││││││││├────┼────┼───┼───────┼─────┼─────┤││93年5月│臺北縣淡│丙○○│丁○○先於93年│未遂│刑法第346│││9日凌晨│水鎮民族│（原名│5月8日凌晨以電││條第3項、│││、93年5│路29巷2│陳神吉│話撥打至左址室││第1項恐嚇│││月11日上│弄8號│）│內電話號碼2809││取財未遂罪│││午11時許│││4966，對丙○○││││││││之姪子陳武良恫││││││││嚇稱：「你有一││││││││些資料在我這裡││││││││，要拿多少錢拿││││││││回你的資料？」││││││││、「匯5萬元過││││││││來，我就把資料││││││││寄給你。」，經││││││││陳武良將上開加││││││││害財產之事轉知││││││││丙○○，使 陳育 ││││││││宏心生畏懼，致││││││││生危害於其安全││││││││；丁○○再接續││││││││於93年5月11日││││││││上午11時許，利││││││││用不知情之不詳││││││││姓名快遞人員寄││││││││達載有「陳神吉││││││││先生‧‧‧不想││││││││付就不要付，為││││││││何還要答應，早││││││││上10點就要匯錢││││││││進來，‧‧‧事││││││││到如今，你可別││││││││怪我做太絕。我││││││││做了一份計畫，││││││││先從所有和你有││││││││關係的人與房屋││││││││一起算帳‧‧‧││││││││」、「我把你那││││││││堆資料的保證人││││││││、關係人的一切││││││││都抄下來，少說││││││││也不少人（50││││││││人）‧‧‧我會││││││││告訴那些被我們││││││││修理的保證人、││││││││連帶人、朋友，││││││││告訴她們一家人││││││││或所有一切關係││││││││人，我們絕不放││││││││過，讓你們生不││││││││如死‧‧‧」、││││││││「今早會11點至││││││││12點我會主動打││││││││電話到『280949││││││││66』、『262624││││││││49』、『262015││││││││76』‧‧‧只要││││││││你和我們『有心││││││││』談，你的‧‧││││││││‧『股票』、『││││││││房貸』、『戶口││││││││名簿』、『房屋││││││││』、『汽機保險││││││││』、『不動產買││││││││賣』、放款的‧││││││││‧‧『契約書』││││││││、『保證書』、││││││││『委託書』、『││││││││保單』，還有你││││││││的印章，‧‧‧││││││││還有你很多重要││││││││的東西，本人保││││││││證都將償還‧‧││││││││‧」等3封恐嚇││││││││信，以加害生命││││││││、身體及財產之││││││││事，恐嚇丙○○││││││││，使丙○○心生││││││││畏懼，致生危害││││││││於其安全，嗣陳││││││││ 育宏 隨即報警，││││││││並未交付款項，││││││││丁○○始未得逞││││││││。│││││││││││├─┼────┼────┼───┼───────┼─────┼─────┤│2│94年3月│臺北市士│乙○○│丁○○先侵入左│金飾項鍊、│刑法第320│││28日下午│林區中正││址屬於住宅一部│手鐲1只、│條第1項竊│││2時許│路305巷││之樓梯間後，攀│寶石戒子1│盜罪││││17號5樓││爬陽台侵入高子│只、玉鐲1│││││頂加蓋房││凱之住宅（侵入│只、乙○○│││││屋││住宅部分未據告│國民身分證│││││││訴），再以徒手│影本4紙、│││││││竊取乙○○所有│退伍令正本│││││││財物與乙○○之│1紙、中國│││││││姊高惠玲所有重│信託商業銀│││││││型機車（YLK--7│行信用卡1│││││││29號）保險證正│張與高惠玲│││││││本2紙得逞。│所有之重型││││││││機車（YLK-││││││││729號）保││││││││險證正本2││││││││紙。嗣並將││││││││乙○○之財││││││││物以80,000││││││││元之價格售││││││││予不詳年籍││││││││綽號「小胖││││││││」之人│││├────┼────┼───┼───────┼─────┼─────┤││94年3月│臺北市士│乙○○│丁○○意圖為自│現金60,000│刑法第339│││28日下午│林區大南││己不法之所有，│元│條之2第1項│││4時許│路某便利││持所竊得之上開││以不正方法││││商店││乙○○所有中國││由自動付款││││││信託商業銀行信││設備取得他││││││用卡，以不正方││人之物罪││││││法由自動付款機││││││││取得現金60,000││││││││元。│││││││││││├─┼────┼────┼───┼───────┼─────┼─────┤│3│94年6月│臺北市士│戊○○│丁○○先侵入左│車號000--4│刑法第320│││3日中午│林區 永平 │（車主│址屬於住宅一部│28號重型機│條第1項竊│││12時30分│街46巷3│陳鵬仁│之樓梯間（侵入│車1部│盜罪│││許│弄9號前│）│住宅部分未據告││││││││訴）後，再以徒││││││││手竊取陳鵬仁所││││││││有交由戊○○使││││││││用之車號000-││││││││-428號重型機車││││││││1部得手。│││││││││││││││││││├─┼────┼────┼───┼───────┼─────┼─────┤│4│94年5月│臺北市士│己○○│丁○○持所攜帶│珍珠項鍊2│刑法第321│││26日下午│林區芝玉│ 薛玉琴 │之客觀上可為兇│條、鑽戒1│條第1項第│││2時10分│路1段78││器使用之T型扳│只、黃金手│3款攜帶兇│││許│號││手，損壞撬開左│鐲1只、黃│器竊盜罪││││││址大門後，侵入│金項鍊2條│││││││己○○之住宅（│、藍寶石戒│││││││毀損、侵入住宅│子1枚、蔡│││││││部分均未據告訴│ 宗汶 國民身│││││││），再竊取 蔡宗 │分證影本1│││││││汶所有財物與薛│紙、土地、│││││││玉琴之駕駛執照│建物所有權│││││││正本1紙得逞。│狀正本各1││││││││紙、戶籍謄││││││││本2紙與薛││││││││玉琴之駕駛││││││││執照正本1││││││││紙│││││││││││├────┼────┼───┼───────┼─────┼─────┤││94年5月│臺北市士│己○○│丁○○接續撥打│未遂│刑法第346│││29日下│林區芝玉││電話予己○○，││條第3項、│││午2時許│路1段78││要求己○○交付││第1項恐嚇│││至6時許│號││30,000元，歸還││取財未遂罪││││││其因撿破爛而拾││││││││得之己○○身分││││││││證、土地所有權││││││││狀等財產，以加││││││││害財產之事，恐││││││││嚇己○○，使蔡││││││││宗汶心生畏懼，││││││││致生危害於安全││││││││，嗣依己○○要││││││││求降價為6,600││││││││元，己○○並要││││││││求當面交付款項││││││││，惟因丁○○未││││││││出面取款而未得││││││││逞。│││├─┼────┼────┼───┼───────┼─────┼─────┤│5│94年5月│臺北縣蘆│甲○○│丁○○持所攜帶│車牌號碼00│刑法第321│││30日凌晨│洲市 水湳 ││之客觀上可為兇│V--910號重│條第1項第│││零時許│街75號前││器使用之T型扳│型機車1部│3款攜帶兇││││││手1支，損壞林││器竊盜罪││││││ 文欽 所有停放於││││││││該處之車號││││││││BVV--910號重││││││││型機車電門鎖（││││││││毀損部分未據告││││││││訴）後竊取得手││││││││。│││││││││││││││││││└─┴────┴────┴───┴───────┴─────┴─────┘