臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第4590號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 蔣俊慶
王薇婷
被 告 林妤貞 （即 林語蓁 、 林鈺臻 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國103年6月9日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬壹仟捌佰叁拾貳元，及自民國九十
五年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾捌萬壹仟捌佰叁拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱
中國信託）所簽訂信用卡約定條款第25條之約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權
，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與中國信託訂立信用卡使用契約，並領用系爭
信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次
月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按年息20%計算之利
息，及按未繳清餘額計算之違約金。詎被告至95年9月27日
止於原告之特約商店消費記帳共積欠新臺幣（下同）181,83
2元未按期給付，嗣中國信託將前揭對被告之債權讓與原告
並經公告，並於103年6月9日言詞辯論期日時，捨棄違約金
之請求，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、電腦帳務資料、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債權
讓與公告等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原
告所提證據，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用
卡消費借貸法律、債權讓與關係提起本訴，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月16日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月16日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。