臺灣苗栗地方法院92年度苗小字第541號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年苗小字第541號民事判決

裁判日期：民國92年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事小額判決九十二年度苗小字第五四一號
原告保證責任苗栗縣竹南信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人 郭寶朗 被告丙○○訴訟代理人乙○○當事人間請求消費借貸款事件，本院於民國九十二年十一月二十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌萬捌仟壹佰伍拾陸元，及自民國九十二年六月八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十二年七月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張被告於民國九十二年一月八日，向伊借款新台幣（下同）十萬元，約定借款期間自九十二年一月八日起至九十五年一月八日止，按月平均攤還本息，利息則按年息百分之十二固定計算，如未按期攤還本息，除喪失期限利益，視為債務全部到期外，並應自逾期之日起至清償日止，在六個月以內者，按上開借款利率百分之十，超過六個月部分，按上開借款利率百分之二十加計違約金。詎被告竟於九十二年六月八日起即未清償本息，現尚欠本金八萬八千一百五十六元，屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示之本息及違約金。
（二）被告則以雖有上開消費借貸，因尚有其他銀行催討債務，故無資力償還。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之前開事實，為被告所不爭執，復據提出與所述相符之借據、授信約定書及放款帳戶資料明細等件為證，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。本件被告既未依約按期繳付本息，依約已喪失期限利益，故原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告八萬八千一百五十六元，及自九十二年六月八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自九十二年七月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，所訴應予准許。
（三）本件為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。中華民國九十二年十一月二十八日
苗栗簡易庭法官吳振富右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國九十二年十一月二十八日
法院書記官陳玲誼