臺灣士林地方法院民事判決
原 告 捷元股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 李德樹 即興德電腦資
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國96年3月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬伍仟壹佰柒拾肆元，及自民國九
十六年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
1被告李德樹即興德電腦資訊社與原告簽訂有本票合約書，
並於民國95年8月、9月期間，陸續向原告購買電腦周邊
設備產品，原告已依出賣人義務交付產品予被告收受。
2然被告尚積欠買賣價金新台幣（下同）41萬5174元，未為
清償。
3為此，依買賣關係，請求被告給付41萬5174元，及自96年
3月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票合約書、出
貨單33紙、請求金額說明表等為證。被告經合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明及陳
述，以供斟酌，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費4520元。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日