臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第199號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 新卉國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年3月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三萬元，及自民國九十五年一月三日起至
清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：原告執有被告於民國95年1月3日簽發
，以台北市第五信用合作社石牌分社為付款人，面額新臺幣
（以下同）30,000元，票號：ＰＴ00000000號之支票1紙
，詎於同日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，
求為判決如主文第一項所示。並提出與所述相符之原支票及
退票理由單等影本各1件為證；被告就原告主張之事實，自
認屬實，堪認原告之主張均為真實；從而，原告依票據之法
律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有
理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 吳俊明