臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第153號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，業經於民國96年3月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬四千一百十八元，及其中新臺幣五萬
三千一百八十七元，自民國九十四年八月十九日起至清償之日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千一百六十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬四千一百
十八元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年7月11日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，並領用原告所發之ＧＥＯＲＧＥ＆Ｍ
ＡＲＹ卡，依約被告得持卡借款，其借款清償方法及期限為
自借款日起，以35日為還款周期，在該期限內被告可隨時還
款，原告僅就其未還剩餘之本金計息，並按年利率百分之18
．25按日計息；惟如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，其延滯期間，則按年息百分之
20計算利息。被告至94年8月18日止，動用該卡借款，尚欠
本金及到期利息合共54,118元，竟未依約於同日之最後繳款
日前繳付上述本、息，或繳納最低應繳金額，其已喪失期限
利益，全部債務視為到期，求為判決如主文第一項所示，並
提出小額循環信用貸款契約、約定書、交易紀錄一覽表影本
各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而
，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文
第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 吳俊明