臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第147號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
號1樓
甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 戊○○ 原住台北市○○區○○街○○○號2樓
上列當事人間請求清償清償借款事件，業經於民國96年3月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬九千九百八十元，及自民國九十五年
五月二十六日起至清償之日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千一百八十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬九千九百八
十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年9月21日，與原告簽訂
信用分期貸款卡契約，向原告借款新臺幣（以下同）71,976
元，期限1年，並自同月28日起至96年9月28日止，分24期
按月清償，如未依約清償者，即屬違約，並喪失期限利益，
其債務視為全部到期，並應按日息萬分之五給付原告違約金
。經查，被告自95年5月25日起即未依約繳款，尚欠原告到
期之本金、違約金共59,980元未清償，被告己喪失期限利益
，全部債務視為到期，經原告催索無效等云，求為判決如主
文所示，並提出貸款申請書及契約書、攤還繳息紀錄等影本
各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而
，原告依兩造消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主
文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請
由一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 3 月30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月30 日
書記官 吳俊明