臺灣桃園地方法院110年度原易字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年原易字第64號刑事判決

裁判日期：民國110年11月22日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決110年度原易字第64號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告王莉婷上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11693號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110年度壢原簡字第52號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告王莉婷被訴公然侮辱案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告基於公然侮辱犯意，於民國109年12月6日上午8時26分許，在不特定之人得共見共聞下之桃園市○○區○○路○○號北海加油站，對 古建軒 辱罵：「操」等語，足以貶損古建軒之名譽，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，為告訴乃論之罪。
四、經查：本件被告與告訴人古建軒於110年11月12日之本院調解程序中調解成立，被告當庭匯款給付告訴人調解金額新臺幣（下同）5,000元，且告訴人具狀撤回本件告訴等情，有本院訊問筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐（見本院110年度壢原簡字第52號卷第63頁至第65頁、第69頁至第72頁），揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中華民國110年11月22日
刑事第一庭法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃宜貞中華民國110年11月25日