宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上當事人間95年度店簡字第1097號返還借貸款事件於中華民國95
年8月18日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬陸仟伍佰叁拾伍元及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告於民國94年9月間與原告簽訂卡友樂透貸小額信用貸
款契約，借得新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間
自94年9月22日起至95年9月22日止，按月攤還本息8,333
元，並同意由被告設在原告銀行之活期儲蓄存款帳戶內按
月扣款，如未依約清償，即視為全部到期，另按年息百分
之15計付遲延利息；詎被告僅依約攤還本息至95年3月22
日即未再依約清償債務，其債務已視為全部到期，尚欠本
金58,335元未償，爰依兩造間消費借貸之契約關係，請求
被告如數給付及如附表編號1所示之遲延利息。
㈡、被告於92年8月間起與原告訂立國際信用卡及得利晶片卡
使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之1.5
再加150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原
告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息百
分之17計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即
喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息；詎被告請領
前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本金72,814元（39,0
55元＋33,759元）及截算至95年6月7日之利息，總計78,2
00元（42,147元＋36,053元）迄未清償，其債務已視為全
部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如數
給付及如附表編號2所示之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之卡友樂透貸
申請書暨小額信用貸款約定書、信用卡申請書暨約定條款、
樂透貸繳款暨支領明細、信用卡消費交易明細表及計算式等
件為證；而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達
通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸及信用卡消費契約關係，訴請被告清
償所欠債務總計136,535元（58,335元＋78,200元）及如主
文所示利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
法院書記官林寶春
附表：（幣別：新台幣）
┌──┬────┬──────────┐
│編號│計息本金│利息之起迄期間及利率│
├──┼────┼─────┬────┤
│1│58,335元│自民國95年│按年息百│
│││3月23日起│分之15│
│││至清償日止││
├──┼────┼─────┼────┤
│2│72,814元│自民國95年│按年息百│
│││6月8日起至│分之17│
│││清償日止││
└──┴────┴─────┴────┘