台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年8月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟伍佰貳拾元，及自民國九十四年
十一月二十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年3月22日向其借款新台幣（下同）
000000元，借款日期自94年3月22日起至97年3月22日止，約
定借款期限36個月，以每個月為1期，共分36期攤還本金及自
應支付之次日開始迄至實際付款日止，按每日萬分之5之利率
乘以貸款餘額，給付違約金；如未依約償付本息，即喪失期
限利益，全部債務視為到期。惟被告借得上開款項後，自94
年11月25日起即未依約繳款，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期，迄尚欠本金83520元及上開違約金，爰依消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明判決如主文所示。被
告則經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申請書為證
，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，是堪信原告之主張為真正。從
而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1180元（裁判費1000元及登
報費用180元=1180元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 18 日
書記官