臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1040號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 黃正雄
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國102年1
0月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟伍佰零陸元，及其中新臺幣玖
萬玖仟玖佰捌拾伍元自民國九十四年十二月三十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
申請麥克現金卡（帳號：00000000000000號）使用，並訂立
小額信用貸款契約，雙方約定被告得使用該現金卡提領現金
使用，惟應於當期還款截止日前繳付最低還款金額以上之款
項，如被告未能於還款截止日前付清當期最低應繳金額，則
全部債務視為到期，並應給付年息20％計算之利息。被告於
領得上開現金卡後，多次使用，迄自民國94年12月30日止，
仍積欠新臺幣（下同）108,506元，及其他費用等款項未付
。今訴外人中華商業銀行股份有限公司已將上開債權移轉於
訴外人翊豐資產管理股份有限公司，訴外人翊豐資產管理股
份有限公司又將該債權移轉於原告。為此，爰依法提起本件
訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之麥克現金
卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表各1份
、債權讓與證明書2份等為證；而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應堪認定。從而，原告
依據現金卡法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金錢
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費
用即裁判費1,110元應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示
。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國102年10月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月23日
書記官鄭瓊琳