臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中原簡字第44號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李憲文
被告 周佳霖
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣17萬3500元，及自民國111年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之11.27計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年10月28日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，並簽定信用借款契約書，約定借款期間自106年10月30日起至113年10月30日止，借款期間為7年，按季調整房貸利率指數（目前為百分之1.36）加碼百分之9.91計算即百分之11.27機動計息，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。詎被告僅繳納本息至111年11月9日，即未依約繳款，尚積欠原告本金17萬3500之本息未付，依兩造所訂信用貸款契約書第10條之約定，視為全部到期，被告應即清償所有未償還之款項，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之上揭事實，業據提出信用貸款契約書、原告季調整房貸利率指數表、被告之繳款帳務明細表等影本為證（本院卷第15-23頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之主張為真，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官巫惠穎