臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢小聲字第2號
聲 請 人 朱玉鈴
上列聲請人因損害賠償事件（本院105年度壢小字第1048號），
聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職
務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33
條第1項第2款固有明文。惟上開規定應以法官對於訴訟標
的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨
，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因
事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲
緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高
法院69年台抗字第457號判例參照）。又聲請法官迴避之原
因，依民事訴訟法第34條第2項及第284條之規定，應自為
聲請之日起，於3日內提出能即時調查之證據以釋明之（最
高法院29年抗字第247號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊認為本院105年度壢小字第1048號侵
權行為損害賠償事件（下稱前案）之承審法官係自己在審理
案件，沒有公開審理，且疑似要草率結案，故聲請承審法官
迴避等語。
三、經查，聲請人所執上開聲請法官迴避之事由，無非係指摘前
案之承審法官於民國106年3月24日之言詞辯論程序，有訴
訟指揮不當、未予調查證據之情事，而在主觀上疑其有偏頗
之虞，惟揆諸前揭規定及說明，此類事由尚不得執為聲請法
官迴避之原因。且聲請人提起本件聲請後，復未提出能即時
調查之證據，以釋明法官於前案訴訟有何特別利害關係，或
與當事人之一造有何交誼或嫌怨等事實存在，則聲請人徒執
前情，主張法官執行職務有偏頗之虞，並聲請迴避，自無理
由，應予駁回。
中華民國106年3月29日
中壢簡易庭審判長法官尹良
法官游智棋
以上正本證明與原本無異。法官張得莉
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月29日
書記官林宛瑩