臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第28號
原 告 楊平南
被 告 邱上錦
上列當事人間不當得利事件，本院於民國106年2月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國90年至93年間，先後向被告借款共計
約新臺幣(下同)200萬元，約定利息以1萬元每月200元計算
，每月清償本息。原告另以配偶 施秀卿 所有坐落臺中市○○
區○○段○○○○○○○○○○○○號土地及其上門牌號碼臺中市○
○區○○街○號建物，為被告設定第二順位抵押權(下稱系爭
抵押權)，算至94年間止，原告僅餘46500元本金尚未清償，
因原告入監服刑，致未能繼續清償本息。嗣96年8月間，原
告為處理債務問題，乃委託胞妹 楊姈芬 出售上開房地，詎被
告利用原告入監服刑及急欲出售房地之急迫時刻，向楊姈芬
表示需給付50萬元，始願配合塗銷系爭抵押權，原告迫不得
已只得被迫順從其要求，惟原告所支付之50萬元中，在超過
借款本金46500元及自94年1月1日起至96年8月31日按月息2%
計算之利息即29760元部分，被告顯受有不當得利423740元
，爰請求被告應給付423740元，及自96年9月1日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：兩造為朋友關係。早期原告曾經營養豬等行業，
因週轉困難，多次向被告借貸金錢，較為頻繁之期間為90年
至91年8月間，所有借貸總金額僅數10萬元，並無原告所稱
200萬元本金之事實，且實際上借貸過程中，原告總是借多
還少。被告於91年7月底要求原告需提供擔保，經兩造計算
約50萬元本金尚未清償，加計利息及未來損害賠償的費用，
原告開立以訴外人 黃銀誠 為受款人，金額60萬元之本票交付
被告，並設定系爭抵押權與訴外人黃銀誠以為擔保，原告如
以清償190餘萬元，為何無法提供清償之證明，如尚未清償
，被告怎可能僅設定60萬元之抵押權等語置辯，請求駁回原
告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告假執行
。
三、按不當得利返還請求權，以無法律上之原因而受利益為其成
立要件之一，故主張此項請求權成立之原告，應就無法律上
之原因而受利益之事實，負舉證責任，有最高法院77年度臺
上字第1756號民事裁判可參。原告主張向被告借款共計約20
0萬元，算至94年間止，原告僅餘46500元本金尚未清償，為
使被告塗銷系爭抵押權，支付被告50萬元，在超過借款本金
46500元及自94年1月1日起至96年8月31日按月息2%計算之利
息即29760元部分，被告受有不當得利423740元之事實，業
據被告所否認，揆諸上開最高法院判決意旨，應由原告就上
開事實負舉證之責任。對此，原告固提出查封登記書、支存
領用及退票查詢、「手搞」等件為證。惟依原告所提出之「
手搞」所示，其自行計算清償借款之金額僅有304000元，是
原告主張僅餘46500元本金尚未清償，已難採信，復未能證
明被告受有423740元不當得利之事實。從而，原告請求應給
付423740元，及自96年9月1日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月28日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
中華民國106年3月28日
書記官