臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定
111年度岡秩字第20號
移送機關高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 楊峻愷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國111年11月1日以高市警岡分偵字第11174091600號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
楊峻愷無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之高爾夫球桿壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國111年10月5日17時51分許。
（二）地點：高雄市岡山區介壽路與大義氣二路路口。
（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之高爾夫球桿
1支，經移送機關接獲報警時時查獲。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。是行為人無正當理由，攜帶客觀上具殺傷力器械之行為，致行為人攜帶行為所處時空產生安全上危害之情形即足當之。經查，本件被移送人於上開時、地攜帶扣案之高爾夫球桿1支等情，業據被移送人於警詢中所自承，並有移送機關扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、扣案物及現場照片在卷可稽，被移送人前開非行應堪認定。被移送人雖於警詢時稱僅係持以討債之用等語，然上揭球桿係金屬材質、質地堅硬，有扣案物照片可佐
，如持之朝人揮擊，當足致人死傷，核屬具殺傷力之器械甚
明，況倘被移送人僅為討債，何有攜帶球桿之理。且本件查獲地點乃不特定人得以出入之道路，被移送人手持高爾夫球桿討債，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，當難認其具攜帶具殺傷力器械之正當理由。
三、核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之高爾夫球桿1支，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
岡山簡易庭法官林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官陳麗如