臺灣高等法院109年度聲字第1290號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第1290號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第1290號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人周偉鴻
（現於法務部○○○○○○○執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第436號），本院裁定如下：
主文周偉鴻犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，有司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨可資參照。
三、經查，本件受刑人周偉鴻因犯如附表編號1至9所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，其中附表編號1至8所示之罪，曾經臺灣新北地方法院以105年度聲字第3137號裁定定應執行刑為3年4月，均經分別確定在案，且附表編號2至9為附表編號1裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。而附表編號1至6、8所示之罪所處之刑得易科罰金，其餘附表各編號所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人周偉鴻民國109年3月2日定刑聲請切結書在卷可稽（見本院卷第13頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪所處之刑聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表編號1至9所示刑度之外部限制，並考量上開各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行刑如主文所示。至於併科罰金部分，因僅有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年4月16日
刑事第十三庭審判長法官王國棟
法官呂煜仁法官許永煌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭侑靜中華民國109年4月17日