嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第839號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　97年度嘉簡字第839號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　7號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年10月28日辯
論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零參佰捌拾貳元，及自民國九十
七年五月十五日起至清償日止，按年息百分之十五點四七計算之
利息，暨自民國九十七年六月十六日起至清償日止，其逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部份，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年6月13日向伊申辦
小額信用貸款申請書，向伊辦理現金卡借款，利率以伊之牌
告基準利率加年利率9.45%計算，借款期間及約定還本付息
方式均如契約書所載，被告若未依約還本付息時，除喪失期
限利益全部債務視為全部到期外，另未清償之借款額除仍應
按上述利率計付利息外，其逾期在6個月以內者，並按上開
利率百分之10，其逾期超過6個月部分，並按上開利率百分
之20計算違約金。詎被告於97年5月14日尚積欠本息新臺幣
（下同）110,382元及自97年5月15日起至清償日止，按年息
15.47%計算之利息，暨自97年6月16日起至清償日止，其逾
期6個月以內者，並按上開利率百分之10，其逾期超過6個月
部分，並按上開利率百分之20計算違約金未為清償，經屢次
催討無效，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付上揭款
項並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異
議狀表示異議。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出現金卡申請書及約
定條款、放款帳務查詢表及單一利率查詢等影本各1份為證
，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受
償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原
告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
僅提出支付命令聲明異議狀表示異議，然未具體表明異議之
理由或其他陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提前開證
據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
書記官陳湘蓉