臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1457號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
謝明憲
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟參佰貳拾伍元自民國九十五年十月三十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按上開
利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按債權人得將債權讓與第三人。債權讓與時該債權之擔保及
其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。未支付之利息，推定
其隨同原本移轉於受讓人，民法第294條第1項前段、第295
條第1項前段、第2項定有明文。次按借用人應於約定期限內
，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利
息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再按當事人得約
定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、
第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告於民國91年7月12日，與訴外人中
華商業銀行股份有限公司（以下簡稱中華商銀）申請信用卡
使用，該信用卡用卡須知約定被告應於寄送之繳款通知單所
定之繳款截止日前繳付帳款，持卡人如未能於當期繳款截止
日前付清當期最低應繳款金額以上或遲誤繳款期限者，得依
約定計付循環信用利息即年息百分之19.71，並得依當期循
環利息總額加收百分之10之延滯金。又訴外人中華商銀於95
年10月30日將其對於被告之債權全數讓與原告，因被告迄未
清償新臺幣（下同）127,266元及其中本金119,325元自95年
10月31日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利息，暨
按上開利率百分之10計算之違約金，爰依消費借貸及債權讓
與法律關係，請求如數給付並加計約定利息、違約金等情；
並聲明：請求為判決如主文第1項所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出中華商業銀行東
森得易卡申請書（含中華銀行信用卡用卡須知）、債權讓與
證明書、債權讓與公告、還款繳息明細紀錄表影本各1份附
卷可憑，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執
，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即第
一審裁判費1,330元、公示送達登報費300元，共計1,630元
）如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官朱小萍