臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4145號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟柒佰肆拾貳元，及自民
國九十七年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之七‧五計
算之利息，暨自民國九十七年九月五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超
過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但為擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付
其新臺幣（下同）195,971元，及自民國（下同）97年8月4
日起至清償日止，按週年利率7.5%計算之利息，暨自97年9
月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期在6個月以上者，就超過部份按上開利率20%計算之違
約金。嗣於訴狀繕本送達被告後，於本院言詞辯論期日，當
庭將其請求被告給付之金額及利息起算日變更186,742元及
自97年9月4日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸首
揭規定，應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告丙○○邀同被告乙○○為連帶借款人，
於民國（下同）94年4月4日向其申請信用貸款，並借得新臺
幣（下同）50萬元，約定借款期限至99年4月4日止，利息依
週年利率7.5%固定計付，按月攤還本息。並約定遲延還本或
付息時，債務視為到期，並應自遲延付息日起在6個月以內
，按上開利率10%，6個月以上者，超過部分按上開利率20%
計算之違約金。詎被告自97年9月4日起即未依約繳款，尚積
欠本金186,742元及利息、違約金，未依約清償。爰依兩造
間之連帶借貸契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所
示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、
簡易資料查詢、交易明細查詢表等件為證，自堪信為真實。
從而，原告依據兩造間之連帶借貸契約關係，請求被告連帶
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官