臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第950號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 賴錦新
陳巧姿
被 告 陳世光
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國104年12月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰陸拾伍元，及其中新臺幣伍
萬捌仟柒佰叁拾玖元部分，自民國八十九年十二月一日起至清償
日止，按年息百分之十二計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬玖仟柒佰柒拾伍元，及其中新臺
幣貳拾貳萬伍仟柒佰壹拾伍元部分，自民國八十九年十二月十七
日起至清償日止，按年息百分之一一‧五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前分別向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司
（下稱誠泰商銀）、陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信
商銀）申辦通信貸款、消費者信用貸款，均約定按期攤還本
息，並分別以誠泰銀行、陽信商銀為被保險人向訴外人太平
產物保險股份有限公司（下稱太平產險）投保消費者信用貸
款保險。詎被告均未依約攤還本息，分別由太平產險賠付9
成2即新臺幣（下同）61,265元（含本金58,739元、利息2,3
50元及遲延利息176元）之理賠金予誠泰商銀、9成即239,77
5元（含本金225,715元、利息12,979元及遲延利息1,081元
）之理賠金予陽信商銀，太平產險依法取得債權。嗣太平產
險於民國96年1月15日更名為華山產物保險股份有限公司（
下稱華山產險），華山產險再於101年9月30日將對被告之上
開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、
第18條第3項規定，以公告方式代替債權讓與通知，而對被
告生債權讓與之效力。爰依消費借貸、保險代位及債權讓與
之法律關係，訴請被告給付①61,265元，及其中58,739元自
89年12月1日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息、
②239,775元，及其中225,715元自89年12月17日起至清償日
止，按年息百分之11.5計算之利息等語。並聲明：如主文所
示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款申請書、誠
泰商銀消費性借款暨透支契約書、陽信商銀借據暨授信約定
書、消費者貸款信用保險保險證、單筆貸放帳卡資料查詢表
、放款明細資料查詢表、損失金額明細表、消費者貸款信用
保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部96年1月15日經授
商字第00000000000號函、債權讓與證明書、登報公告影本
及被告之戶籍謄本等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上
述證據資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，
請求被告給付：①61,265元，及其中58,739元自89年12月1
日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息、②239,775
元，及其中225,715元自89年12月17日起至清償日止，按年
息百分之11.5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並職權確定訴訟費用額為3,310元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年12月25日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月25日
書記官王怡茹