臺灣高等法院113年度聲字第1262號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第1262號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第1262號聲請人即被告 董維雄 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院99年度上易字第2155號），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後伍日內，在民國壹佰壹拾參年肆月貳拾玖日（聲請人具狀日）所具之「刑事聲請回復原狀更確定裁判日期狀」及「聲請回復原狀理由書」補正簽名（或蓋章或按指印）。
理由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。故當事人之書狀，應記載年、月、日並簽名，或由本人蓋章或按指印，此為文書必備之程式，如不合程式，自無從明瞭當事人是否已有聲請之意思表示，其理自明。次按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第273條第6項亦有明文。
二、經查，本件聲請人即被告董維雄（下稱被告）於民國113年4月29日（被告具狀日）所具之「刑事聲請回復原狀更確定裁判日期狀」及「聲請回復原狀理由書」之書狀末雖均列載「董維雄」，然均僅使用電腦打字列印「董維雄恭筆」，未有被告之簽名、蓋章或按指印，揆諸首揭說明，顯然不合法律上之程式，惟此項法律程式之欠缺，係屬可補正之事項，爰命其應於本裁定送達後5日內補正，逾期不補正，即駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第273條第6項，裁定如主文。
中華民國113年5月16日
刑事第一庭審判長法官周煙平
法官游士珺法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭舒方中華民國113年5月17日