臺灣臺北地方法院96年度司字第643號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年司字第643號民事裁定

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度司字第643號聲請人財政部台北市國稅局法定代理人乙○○上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派甲○○（民國000年0月00日出生，住台北市○○路○○○巷○○號2樓之9）為全采實業有限公司之清算人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由全采實業有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；而有限公司清算，準用無限公司有關之規定；又無限公司不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113條、第81條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：全采實業有限公司（下稱全采公司）經台北市政府於民國（下同）95年10月24日府建商字第0957112490號函廢止登記在案，該公司唯一董事 方榮富 已於95年1月7日死亡，依公司法之規定，該公司應行清算程序，然全彩公司之公司章程並未選定清算人，復無其他股東可為清算人，致其積欠92年度營利事業所得稅合計新台幣422,474元之所得稅繳款書無法送達。為清理欠稅必要，聲請人乃以利害關係人之身分，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，聲請本院選派清算人等語。
三、經查，全采公司已於95年10月24日經台北市政府以府建商字第0957112490號函廢止登記，有全彩公司之變更登記表附卷可稽，依公司法第26條之1準用同法第24條規定，全采公司應行清算程序。又全采公司僅有一董事兼法定代理人方榮富，並已於95年1月7日死亡，而其公司章程亦未對選任清算人有特別規定，有全采公司之變更登記表、個人戶籍資料查詢清單、繼承系統表、財政部財稅資料查詢清單等件在卷足憑。惟為處理全采公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人所提供之方榮富繼承系統表資料，認甲○○（00年0月00日生、身分證字號：Z000000000）為方榮富之大哥，居住於台北市，應有正常智識能力處理全彩公司之事務。因此，選派甲○○為全彩公司之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中華民國96年8月30日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告中華民國96年8月30日
書記官劉寶鈴