臺灣高等法院高雄分院110年度抗字第197號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年抗字第197號民事裁定

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：分配表異議之訴(核定訴訟標的價額)

臺灣高等法院高雄分院民事裁定110年度抗字第197號抗告人 陳世均 上列抗告人因與相對人 吳太山 、 林卉姍 間分配表異議之訴事件，對於中華民國110年5月20日臺灣橋頭地方法院110年度補字第
305號裁定所為關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，故與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的，並不相同。分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1342號民事裁定可資參照）。
二、經查，本件抗告人於原審聲明請求將原法院108年度司執字第19526號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於110年2月20日核定分配表（下稱系爭分配表）中，關於相對人吳太山之次序5及次序9、相對人林卉姍之序次4及次序13執行費及債權，均應剔除，此有民事起訴狀可佐（原法院補字卷第
9頁）。又抗告人為系爭執行事件債務人，依其主張剔除分配表上開執行費及債權後，將造成相對人減少分配金額共新臺幣（下同）846,347元【計算式：8,800元（次序5）＋815,357元（次序9）＋22,190元（次序4）＋0元（次序13）＝846,347元】，有系爭分配表可佐（系爭執行卷三第15頁），依上揭說明，本件訴訟標的價額應以相對人所減少之分配金額846,347元為標準。從而，原裁定核定本件訴訟標的價額為846,347元，應徵第一審裁判費9,250元，核無違誤，抗告意旨未具抗告理由，徒言指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年7月30日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官李育信法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。
中華民國110年7月30日
書記官曾允志附註：
再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。