臺灣臺北地方法院95年度婚字第803號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第803號民事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第803號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國85年5月間結婚，育有二名子女 游紫婷 、 游治偉 ，惟被告於89年8月間無故離家，迄今已逾7年，音訊全無，經本院以95年度婚字第92號判決命被告履行與原告同居之義務確定，但被告仍未履行同居，且兩造婚姻已生重大破綻，為此依民法第1052條第1項第5款、第1052條第
2項規定，請求判決離婚等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出臺北地方法院95年度婚字第92號判決、臺北地方法院民事判決確定證明書、戶籍謄本、報紙廣告等件為證，並經本院調閱95年度婚字第92號卷核閱屬實，且被告受合法通知，即無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，應堪信原告之主張為真實。
四、按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。至婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，而喪失維持婚姻之意欲為斷。查兩造於85年5月間結婚，經本院於以95年度婚字第92號判決被告應與原告同居並告確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居，且兩造7年來無實質夫妻生活，形同陌路，已致夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，並依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國96年2月8日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月8日
書記官巫玉媛