臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國98年2月2日晚11時許，在臺北市
○○區○○○路○段○○號前，因行車糾紛與原告發生口角，
竟徒手毆打原告，致原告受有頭部、臉部、左胸壁、左肩、
左大腿等多處鈍挫傷。原告爰依侵權行為法律關係提起本件
訴訟，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣陸萬元等語。
三、經查，原告主張之事實，有國軍松山總醫院附設民眾診療服
務處診斷證明書影本一紙在卷(臺灣臺北地方法院檢察署98
年度偵字第5332號偵查卷)，被告因犯傷害罪經檢察官提起
公訴，經本院(98年度簡字第2281號、98年度簡上字第324號
)判處罪刑確定，業經本院依職權調卷核閱屬實，被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。本件原告之訴為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98年11月30日
法官 鍾華
計算書：
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。