臺北簡易庭98年度北簡字第22893號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　98年度北簡字第22893號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
送達代收人　 嵇文麗
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年8月24日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬捌仟壹佰參拾玖元，及其中新臺幣
拾貳萬肆仟貳佰玖拾壹元自民國九十八年六月三十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟壹佰參拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造所簽訂通信貸款約定書第23條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國97年2月14日向原告借款，利息依年息
20%採計付，被告應按月清償本息，如逾期清償者，除仍按
上開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，按月
依其逾期期限計算之違約金，並約定如有任一期債務逾期未
清償者，其餘債務則視為全部到期。惟截至98年6月29日為
止，被告共計積欠158,139元未為給付，依前開約定其債務
視為全部到期等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之通信貸款申請
書暨約定書、通信貸款應行注意事項、訴訟標的明細表、客
戶帳務查詢、帳務值查詢等件為證。被告經合法通知，既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關
係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　7　　日
　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　7　　日
　　　　　　　　　書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。