臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國98年8月
25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟肆佰玖拾肆元，及其中新臺
幣貳拾伍萬參仟壹佰壹拾伍元自民國九十六年十一月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠信用卡消費款部分：被告於民國94年9月
6日與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000000
0000號信用卡，依約被告得持卡於各特約商店記帳消費，且
應於當期繳款截止日前向原告清償全部債務，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應另行給付原告按年息19.7%計算之利息，而被告自使用信
用卡起截至96年11月25日止，尚欠新臺幣（下同）101,449
元之消費款，及其中本金93,593元依上開約定之利息未為給
付。㈡借款部分：被告另於93年11月2日與原告成立簡易通
信貸款契約，而向原告貸款310,000元，約定按年息18.5%
計算利息，分36期清償，依年金法按月計付本息，併入信用
卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，且依約定條款第1條
之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原
告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為全部到期之
本金部分，按信用卡循環利率即年息19.7%計算利息，另依
約定條款第4、5條之約定，被告倘遲延繳款經原告主張暫
停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。
詎被告截至96年11月25日止，尚餘借款172,995元，及其中
本金159,522元未按期繳付。被告上開2筆欠款，迭經催討
無效，爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出Combo多功能財富晶片卡申請
書、約定條款、信用卡對帳單、信用卡消費帳款債權明細報
表、簡易通信貸款約定書及簡易貸款撥貸帳務系統等件為證
，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告之主張
堪信為真實。
㈡從而，原告依據信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，核無不合，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
書記官陳文明