宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 己○○
被 告 丁○○
被 告 戊○○
被 告 丙○○
兼上三人 甲○○
法定代理人
被 告 庚○○
上列當事人間96年度雄簡字第9745號清償借款事件於中華民國96
年12月25日上午11時4分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 莊珮君
書 記 官 吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告丁○○、戊○○、丙○○及甲○○應於繼承被繼承人 莊威民
之遺產範圍內，與被告庚○○連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬壹仟
玖佰陸拾柒元，及自民國九十六年三月六日起至清償日止，按年
息百分之五點五五計算之利息，暨自民國九十六年四月七日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被繼承人莊威民邀被告庚○○為連帶保證人向原告
借款，積欠其如主文所示之金額、利息及違約金未給付，被
繼承人莊威民已於民國95年7月11日死亡，其繼承人甲○○
、丁○○、戊○○及丙○○已依法聲請限定繼承並獲准予備
查（95年度繼字第1907號），故被告甲○○、丁○○、戊○
○及丙○○應依民法第1154條規定以繼承所得之遺產，與被
告庚○○連帶清償債務之事實，業據其提出借據、繼承系統
表及臺灣高雄地方法院家事法庭雄院隆家協95繼1907字第
36251號函為證，經本院依職權向臺灣高雄地方法院調閱95
年度繼字第1907號全卷核對無訛，且被告等經合法通知未到
場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
書記官吳書逸