宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第45273號
原 告 覲業企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 吉家開發興業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國96年12月19日言
詞辯論終結，同年月26日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零玖佰伍拾元，及自民國96年12
月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣肆
拾柒萬零玖佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事之一者，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
原告主張：被告前曾向訴外人行政院農業委員會林務局東勢林
區管理處（下稱東勢林管處）承攬東勢林業文化園區景觀生態
及全區管線地下化等工程，被告就該工程之指標工程（下稱系
爭工程）於民國95年12月10日，與伊簽訂工程合約，委由伊施
作系爭工程，承攬報酬新臺幣（下同）470,950元，並約定安
裝完成，被告驗收後付款90%，使用單位（即東勢林管處）驗
收完成後付款10%，伊已依約完成工作，且訴外人東勢林管處
亦已於96年3月12日驗收完成，被告依約即應給付工程款予伊
，詎竟遭被告拒付等情，爰本於承攬之法律關係，求為判命被
告給付470,950元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年12月5日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
並願供擔保，請准宣告假執行。
原告主張之前開事實，業據其提出工程合約書、統一發票及東
勢林管處函為證，核屬相符，是原告之主張堪信為真。因此，
原告本於承攬之法律關係，請求被告給付470,950元，及自96
年12月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官 楊夢蓮
計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費5,180元
公示送達登報費用400元
合計5,580元