臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第319號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 高振洋
被 告 李立唯
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於中華民國
109年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟柒佰元，及自民國一○七年
十二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬柒仟柒佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
被告前向訴外人名成車業行訂購三陽重型機車，並採分期付
款買賣方式繳款，分期總價新臺幣248,400元，自民國107年
9月10日至110年8月10日，共計36期，每期繳款金額為6,900
元，惟被告僅繳付三期，即未再繳付，依雙方分期付款約定
書之約定，顯已違約，是其餘未到期部分，視為全部均已到
期，被告並應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百
分之20計算之遲延利息。而原告基於與名成車業行間之分期
付款買賣契約債權受讓關係，前揭名成車業行對於被告所得
請求給付之分期付款買賣應收帳款，已經讓與原告。爰依買
賣契約及債權讓與之法律關係起訴，並聲明求為判決：如主
文第一項所示。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為
證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足
認定原告之主張為真。是原告依買賣契約及債權讓與之法律
關係起訴，聲明求為判決如主文第一項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易訴訟程序所為
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之
部分，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為
假執行。
五、本件事證已經明確，原告其餘攻擊方法及所提證據，於判決
結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月18日
民事簡易庭法官康文毅
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月18日
書記官高竹瑩
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,430元（卷附自行收納款項統一收據）