員林簡易庭107年度員簡字第41號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第41號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 賴韋廷
複代理人 陳奕勳
被 告 吳書彰
訴訟代理人 鄭信煒
複 代理人 曾嚴鋒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年3月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰壹拾柒元，及自民國一○七
年一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔新臺幣肆佰肆拾伍元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣肆萬壹仟貳佰
壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年1月29日11時2分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車，行經彰化縣○○鎮○道0號209
公里600公尺處北向內側車道，因未注意車前狀況，並保持
安全距離之過失，碰撞原告所承保、訴外人 陳世齊 所有並駕
駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致
系爭車輛損壞，陳世齊因而支出修理費用新臺幣（下同）
113,128元（含工資21,800、零件91,328元）。原告依約賠
付被保險人上開修理費用後，依保險法第53條之規定取得代
位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及
保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用，並聲明：被
告應給付原告113,128元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：本件為追撞事件，系爭車輛的後一台車並未受損
維修，故系爭車輛應未受損，修理費亦不會這麼高等語，資
為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告騎乘機車於上開時間、地點與系爭車輛發生碰
撞，致系爭車輛受損等情，業據提出系爭行車執照、汽車險
理賠申請書、道路交通事故初步分析研判表、估價單、發票
、車輛修理前彩色列印照片等件為證，並經本院調閱上開交
通事故卷宗查閱屬實，且未據被告爭執，自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償汽車
、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於
他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物
者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。而
所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊。經查，被告於事故後警詢時表示：肇事前我行駛在內
側車道，我見前車ANP-2210車踩煞車，我見狀也煞車，但還
來不及停下就撞擊ANP-2210車而肇事。我下車後才發現ANP-
2210車前方依序有6290-T9、6031-UJ、5S-8472、ABY-1953
車（即系爭車輛）也發生事故等語。而訴外人即行駛於系爭
車輛後方之駕駛 李豐盈 於事故後警詢時亦表示：行經肇事地
時，因前車ABY-1953減速停止，我也跟著減速停止，瞬間就
被後方車輛6031-UJ推撞到我車的後保險桿處，我再因衝力
推撞前車ABY-1953車的後保險桿處，導致我車輛前保險桿及
引擎蓋損壞致肇事云云。有道路交通事故談話紀錄表在卷可
佐。是本件事故肇因於被告未保持安全距離，而追撞其前方
車輛，衍生連環事故，道路交通事故初步分析研判表亦同此
認定。被告雖以前詞置辯，然依上開李豐盈事故後之陳述可
知系爭車輛與後車確有發生碰撞，是被告就本件事故自有過
失，故原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據
。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為
101年9月，迄本件車禍發生即105年1月29日時，已使用3年5
個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為19,417元（元以
下四捨五入）。是本件之修理費用為41,217元【計算式：
19,417（零件部分）＋21,800（工資部分）＝41,217元】。
五、從而，依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法
第53條之規定，請求被告給付41,217元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日即107年1月19日起至清償日止，按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分合於民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年3月29日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月29日
書記官施惠卿