臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋救字第29號
聲 請 人 陳奎豪
訴訟代理人 陳慧敏 律師
相 對 人 張育僑
兼法定代理 張永富
人
相 對 人 張德逸
上列當事人間請求損害賠償事件（本院107年度橋補字第570號
），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請人聲請意旨略以：伊與相對人 張育橋 等間請求損害
賠償事件（本院107年度橋補字第300號，下稱本案訴訟）
，本應依法繳納第一審裁判費，惟因收入微薄，名下無可處
分財產，無資力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金
會（下稱法扶會）橋頭分會申請法律扶助獲准在案，爰依法
律扶助法第63條規定聲請准予訴訟救助等情。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院
應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1
項定有明文。次按經法扶基金會分會准予法律扶助之無資力
者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯
無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規
定之限制，民國104年7月1日修正公布，經司法院104年
7月3日院台廳司四字第1040017783號令定自同年月6日施
行之法律扶助法第63條亦定有明文。是經法扶會分會准許法
律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力
，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。至條
文所稱之「顯無理由者」，則係與民事訴訟法規定要件中「
顯無勝訴之望」規定之意旨相同，係指聲請訴訟救助之當事
人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲勝訴
之望或其起訴或上訴為不合法之情形而言；若尚須經法院調
查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂顯無勝訴之望
。
三、經查，本件聲請人就其與相對人間之本案訴訟，向法扶會橋
頭分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符
合扶助之標準而准予訴訟扶助（法律扶助法第4條第1款）
，有該分會申請人資理審查詢問表、及審核表可憑（見本院
卷第6至8頁）。又依本院調取本案訴訟卷宗所示，聲請人
之起訴主張是否有理，尚待法院調查辯論，始能知悉其勝負
之結果，亦不能認為顯無勝訴之望。是聲請人聲請本件訴訟
救助，經核尚無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中華民國107年10月19日
橋頭簡易庭法官劉建利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月19日
書記官楊馥華