臺灣臺北地方法院97年度訴字第4507號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第4507號民事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第4507號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告新大陸自行車有限公司兼法定代理丙○○人被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾參萬參仟參佰伍拾貳元，及自民國九十七年六月十八日起至清償日止，按年息百分之五點九三計算之利息，並自民國九十七年七月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於授信約定書第13條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第9頁反面），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告均經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告新大陸自行車有限公司（下稱新大陸公司）於民國96年10月間邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人與伊簽訂週轉金貸款契約，後又於97年3月10日與伊簽訂借據向原告借得新台幣（下同）320萬元，借款期間自97年3月10日起至同年9月5日止，到期一次償還本金，利息按年息5.8%計息，嗣後原告二年期定期儲蓄存款機動利率調整時，自調整日，按原告新公告二年定期儲蓄存款機動利率加碼年息3.195%計算，逾期償還本金或利息，按借款餘額，自應償還日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計付違約金。詎新大陸公司其關係企業五大洲有限公司，於97年5月30日遭票據交換所公告拒絕往來，被告又未能依約還款，尚積欠如聲明所示之本金、利息、違約金未蒙清償，屢次向其催討，被告均未處理。爰依上列各契約之法律關係，提起本訴等情。
並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張上列之事實，業據提出放款利率歷史資料表、週轉金貸款契約、授信約定書、借據等件為證（見本院卷第7至12頁），而被告經合法通知後（見本院卷第27至29頁），亦皆未提出任何書狀爭執，均視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依借款及連帶保證契約之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年7月31日
民事第四庭法官吳定亞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年7月31日
書記官高秋芬