臺灣桃園地方法院107年度司聲字第276號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司聲字第276號民事裁定

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：變換提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司聲字第276號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代理人 林錦田 相對人立虹光電股份有限公司兼法定代理人 莊纘生 上列聲請人聲請變換提存物事件，本院裁定如下：
主文臺灣臺北地方法院一百零六年度存字第六號提存事件，聲請人所提供之中央政府建設公債一○三年度甲類第四期債票，面額新臺幣肆佰萬元（債券代號：Ａ○三一○四號），准以同面額之中央政府建設公債一○二年度甲類第八期債票變換之。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第10
5條第1項定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度司裁全字第
977號假扣押裁定，提供面額新臺幣400萬元之中央政府建設公債103年度甲類第4期債票（債券代號：A03104號）為擔保，以臺灣臺北地方法院106年度存字第6號提存事件提存在案。茲因上開提存之債券將屆到期日，爰依法聲請變換提存物為同面額之中央政府建設公債102年度甲類第8期債票等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出假扣押裁定及提存書等影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗審查，足認聲請人聲請以同額之中央政府建設公債102年度甲類第8期債票變換提存物，其變換後與原提存物之價值相當，於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年6月22日
民事第一庭司法事務官