臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第2201號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第2201號刑事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第2201號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告詹木秋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度撤緩偵字第234號)，本院判決如下：
主文詹木秋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告詹木秋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，僅為圖己一時之便利，於飲酒後騎車上路，所為實不可取，並參以被告犯後坦承犯行之態度、及其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活情況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果之記載)，及本案被告為警查獲時測得之吐氣酒精濃度值達0.78毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中華民國107年7月31日
臺中簡易庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
書記官鐘麗芳中華民國107年7月31日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第234號被告詹木秋男48歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路00○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹木秋自民國106年12月13日晚上9時許起至翌（14）日凌晨0時止，在臺中市南區忠明南路其兒子住處，飲用啤酒後，仍於同日凌晨1時2分前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛。嗣於同日凌晨1時2分許，行經臺中市東區復興路4段與立德街口時，因行車不穩為警攔查，發現詹木秋身上酒味甚濃，乃對其施以酒精濃度測試，於同日凌晨1時6分許，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.78毫克。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹木秋於警詢及偵查中坦承不諱；並有員警職務報告、酒精濃度測試單、臺中市政府警察局第三分局立德派出所查獲公共危險案件現場圖、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可參，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年7月13日
檢察官林俊杰本件正本證明與原本無異中華民國107年7月19日
書記官孫志偉