潮州簡易庭103年度潮簡字第491號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 103年度潮簡字第491號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 蒲素芳
被 告 孫仁偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年12月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟玖佰貳拾肆元，及自民國一
０三年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息；暨自民國一０三年五月七日起至清償日止，逾期六個月內，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國101年4月6日與其簽訂借款契約書，向其
借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為7年，被告應按月
攤還本息，利率按原告定儲利率指數（現為1.38％）加週年利率
7.12％（目前適用利率為週年利率8.5％）計算，並隨原告公告
之定儲利率指數變動而調整適用利率，如遲延繳納時，一律改按
週年利率15％固定計算利息及遲延利息，並應自逾期之日起，逾
期六個月內，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利
率20％計付違約金。詎被告自103年4月6日起即未依約還款等
事實，業據原告提出借款契約書、繳款紀錄查詢、存摺存款對帳
單等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為
真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年12月23日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月24日
書記官許丹瑜