潮州簡易庭103年度潮小字第260號民事判決

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　103年度潮小字第260號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蘇金豐
訴訟代理人　 陳名岸
被　　　告　 邱洽贒
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年12
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟零叁拾元，及其中新臺幣叁萬貳
仟叁佰貳拾貳元自民國九十四年十二月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十八點九八計算之利息，暨自民國九十四年十月十
七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金；及其
中新臺幣貳萬玖仟柒佰零捌元自民國九十四年十月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息，暨自民國
九十四年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月間與其訂立信用卡使用契約
，約定被告得持其核發之信用卡於各特約商店簽帳消費，或
向原告指定之各金融機構辦理預借現金使用，並約定就該信
用卡所生之應付帳款應於當期繳款截止日前全數清償，或以
給付循環信用利息方式繳付最低應繳金額，各筆循環信用利
息之計算係自帳單列印日起以日息萬分之5.2即年息百分之
18.98計算至結清之日止，如逾期清償者，應依上開利率加
計百分之20之違約金。被告領用信用卡後陸續持卡簽帳消費
，累計至94年10月16日止共有信用卡消費款本金32,322元迄
未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。又
被告另於93年4月24日向原告申辦現金卡使用，約定被告得
以現金卡為工具，在借款額度內利用自動付款機器或原告網
路銀行系統辦理取款、轉帳支用款項等方式動用借款，並約
定應按期還款。借款依年利率百分之17.99計算利息，逾期
清償者，逾期在6個月以內者，應按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計收違約金。被告自
領得現金卡後，即憑卡陸續借款，詎被告未依約還款，迄至
94年10月21日止共積欠本金29,708元，依約被告已喪失期限
利益，債務視為全部到期。因被告仍未清償上開所欠信用卡
消費款及現金卡借款合計62,030元，爰依信用卡契約及現金
卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡重要事項告知、信用卡消費款明細表、財吉寶VISA卡申
請書、財吉寶VISA卡契約書、現金卡交易明細、卡貸資料查
詢表（見本院卷第5至21頁）等件為證，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院調查審酌，堪認原告主張之事實為真實。從而，
原告依據信用卡契約及現金卡契約之法律關係，請求被告給
付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬有據
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第43
6條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,
000元及公示送達登報費用350元，合計1,350元，應由敗
訴之被告負擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項及第78條。
中華民國103年12月23日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年12月24日
書記官張文玲