中壢簡易庭109年度壢小字第1397號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　109年度壢小字第1397號
原　　　告　 林筱祺
訴訟代理人　 邵湍皓
被　　　告　 魏伯翰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭於民國109年5月21日以109年度壢簡附民字第90
號裁定移送前來，本院於民國109年10月19日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4萬元，及自民國109年5
月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43
6條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」原告主張被告於109年4
月13日8時許，以磚頭砸毀原告停放於桃園市○○區○○路
○段00號前之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），
致原告受有系爭車輛修復費用37,988元、維修期間交通不便
之補償2,012元之財產上損害，及精神上損害3萬元，爰依
侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被
告應給付原告7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。（二）願供擔保請准宣告
假執行。而被告未於言詞辯論到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，是依上揭說明，以下僅就原告得否請求精神慰撫
金記載理由要領。
二、按民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人
格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額。」可知如被害人僅受有財產上之損害，即
不得依上揭規定請求精神上損害賠償。依原告所述本件被告
所為，僅係以磚頭砸毀系爭車輛，原告並未受有身體健康等
非財產上之損害，是依上開說明，原告自不得請求精神上損
害賠償。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付原告4
萬元【計算式：37,988+2,012=40,000】，及自109年5月
29日（見附民卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則屬無據
，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，其訴訟標的之金額在10萬元以下，依民
事訴訟法第436條之20規定，應就被告敗訴部分依職權宣告
假執行。又法院應依職權宣告假執行者，本 無庸 原告為聲請
，若原告仍聲請願供擔保宣告假執行者，該聲請僅在促使法
院職權發動，法院仍係本於職權而宣告，自無庸對該聲請為
准駁之裁判。至本件原告敗訴部分，其假執行之聲請已失其
附麗，應予駁回。
五、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本
件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無
其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之
金額，併此敘明。
中華民國109年10月30日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月30日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。