臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1096號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 許貴添
被 告 劉申強 （即被繼承人 呂孟璇 之繼承人）
劉苡柔 （即被繼承人呂孟璇之繼承人）
劉苡杉 （即被繼承人呂孟璇之繼承人）
兼 共 同
法定代理人 劉世鈞 （即呂孟璇之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告劉世鈞、劉苡柔、劉苡杉、劉申強應於繼承被繼承呂孟
璇之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）16萬2,516元
，及自民國109年2月19日起至清償日止，按年息6.53％計
算之利息，暨自109年3月20日起至清償日止，其逾期在3
個月以內者，以每期應攤還之本金（即第一期2,091元、第
二期4,193元、第三期6,306元），按年息0.653％計算之
違約金，逾期超過3個月至6個月以內者，以現欠本金餘額
按0.653％計算之違約金，其逾期超過6個月至9個月以內
者，以現欠本金餘額按年息1.306％計算之違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用1,770元由被告劉世鈞、劉苡柔、劉苡杉、劉申強
於繼承被繼承人呂孟璇之遺產範圍內連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序相關：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體相關：
一、原告主張：被繼承人呂孟璇前於民國107年7月19日，向原
告借款新臺幣（下同）20萬元，並簽立安泰商業銀行個人信
用貸款契約書（下稱貸款契約書），依貸款契約書第壹章第
一條、第二條、第三條、第四條及第五條約定之借款還本付
息方式，借款期間為7年，按季調整房貸季利率指數0.81％
加5.72％機動計息；遲延履行時，除仍按上開利率計息外，
尚須依貸款契約書第壹章第八條約定利率逾期在三個月內，
以各期應攤還本金金額按週年利率0.653％計算違約金，逾
期在三個月至六個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.653
％計算違約金，逾期在超過六個月到九個月內，以現欠本金
餘額按週年利率1.306％計算之違約金，每次違約狀態最高
連續收取其數為九期。詎被繼承人呂孟璇僅繳本息至109年
2月18日，即於109年2月27日死亡，經核尚積欠原告本金
16萬2,516元及自109年2月19日後依前開約定利率計算之
利息，暨自109年3月20日後依前開約定利率計算之違約金
。被告劉世鈞、劉苡柔、劉苡杉、劉申強為其法定繼承人，
且未辦理拋棄繼承，依法應於繼承遺產範圍內應負清償責任
。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第一項所示。
二、被告被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之安泰商業銀
行個人信用貸款約定書、安泰商業銀行季調整房貸利率指數
表、繳款明細、家事事件公告、被繼承人呂孟璇戶籍謄本、
被告戶籍謄本及被繼承人呂孟璇繼承系統表等件為證（見本
院支付命令卷第5至14頁、本院卷第20至21頁）。又被告已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視為自認。是原告主張之上開事實，應堪信為真實
。
四、遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：１、直系血親卑
親屬，２、父母，３、兄弟姐妹，４、祖父母。繼承人自繼
承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切
權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此
限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，
負連帶責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另
有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之，民法第1138
條、第1148條、第1153條分別定有明文。經查，被告均為被
繼承人呂孟璇之繼承人，且未辦理拋棄繼承，業經本院認定
如前，故依上開規定，應以繼承所得遺產為限，負連帶清償
責任。
五、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告劉
世鈞、劉苡柔、劉苡杉、劉申強應於繼承被繼承呂孟璇之遺
產範圍內連帶給付原告16萬2,516元，及自109年2月19日
起至清償日止，按年息6.53％計算之利息，暨自109年3月
20日起至清償日止，其逾期在3個月以內者，以每期應攤還
之本金（即第一期2,091元、第二期4,193元、第三期6,30
6元），按年息0.653％計算之違約金，逾期超過3個月至
6個月以內者，以現欠本金餘額按0.653％計算之違約金，
其逾期超過6個月至9個月以內者，以現欠本金餘額按年息
1.306％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
9期，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程式所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示之金額。
中華民國109年10月30日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月30日
書記官鄭履任