臺灣桃園地方法院101年度聲字第3136號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第3136號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第3136號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人即具保人孫羽羚上列聲請人因受刑人即具保人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（101年度執聲沒字第246號），本院裁定如下：
主文孫羽羚繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人孫羽羚因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本案前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金
2萬元，由受刑人人繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有收受訴訟案款通知在卷；又受刑人經合法通知，應於民國
101年6月14日上午10時0分到案執行，竟未遵期到案執行，復經拘提無著，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有臺灣桃園地方法院檢察署送達證書1紙、檢察官拘票1份、拘提報告書1份、受刑人之戶籍資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等在卷可稽，受刑人顯已逃匿，聲請人聲請裁定沒入受刑人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國101年7月31日
刑事第四庭法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王明玉中華民國101年8月3日