裁判字號：臺灣臺中地方法院101年易緝字第186號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國101年06月27日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄101年度易緝字第186號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳玲玲上列被告因詐欺案件，於中華民國101年6月27日下午4時許，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官巫淑芳書記官莊金屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：吳玲玲共同犯如附表一所示之罪，共九罪，各處如附表一所示之刑（含主、從刑）。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號一至八所示之物、如附表三所示之物、如附表四所示之物，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
林雅玉 （已審結，現上訴臺灣高等法院臺中分院中）明知國內電信業者有提供門號（含行動上網門號）促銷方案予申辦之民眾，若民眾申辦門號且搭配購買手機或筆記型電腦時，電信業者即會給予通訊行相當之手機或筆記型電腦補貼款，林雅玉認為有機可乘，竟為獲取向電信業者申辦門號即可搭配購買優惠價之手機或筆記型電腦予以轉售之利益，即於不詳時間，利用聯合報、自由時報等報紙及便利商店求職萬事通刊登「辦門號換現金」、「借3萬不用還」、「借3萬元3個月還」等內容之廣告，招來急需用錢之不特定人士來電詢問，林雅玉即自稱「王小姐」並告知如何向通訊行申辦門號，其再以新臺幣（下同）1500元至3000元不等之價格收購門號含手機，或以3000元至4500元不等之價格收購筆記型電腦與無線網卡，或以每支門號500元之價格收購行動電話晶片卡（即SIM卡）。嗣有吳玲玲因需錢孔急，明知其並無實際使用行動電話門號之需要，亦無按期繳納行動電話門號月租費及通話費用之意願及能力，然認為林雅玉之提議有利可圖，為獲取申辦門號換取現金之利益，乃與林雅玉基於共同詐欺取財及詐欺得利之犯意聯絡，意圖為自己不法之所有，先由林雅玉於附表一所示之申辦日期及地址，與吳玲玲在通訊行外會合，雙方議定申辦門號之月租費費率及收購手機、筆記型電腦之款式、型號，再共同進入通訊行，表明欲申辦門號搭配購買優惠手機或筆記型電腦，隨即由吳玲玲提供其國民身分證、全民健康保險卡予通訊行服務人員申辦行動電話之門號，並由吳玲玲親自填載申請書、簽名，林雅玉則在旁與通訊行服務人員洽談並指定門號及搭配購買優惠手機或筆記型電腦等方案，待申請手續完成後，即由林雅玉支付當次所有費用予如附表一所示之各該通訊行，若通訊行服務人員詢問時，林雅玉即佯稱與吳玲玲係親友關係，致使通訊行服務人員誤信為真，而向如附表一所示各該通訊行所屬之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）、亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）及台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台哥大電信公司）特約服務中心遞件，致使如附表一所示之各該通訊行、特約服務中心人員及遠傳電信公司、亞太電信公司、台哥大電信公司分別陷於錯誤，誤認吳玲玲有實際使用行動電話門號，並按期繳費之意願及能力，乃先後核准如附表一所示以吳玲玲為申請人之行動電話門號申請件，核准通話，提供行動電話通話服務，並配發申請通話及行動上網專案之行動電話手機、行動電話晶片卡、無線網卡及筆記型電腦以供如附表一所示之申請人使用，林雅玉與吳玲玲即因此詐得遠傳電信公司、亞太電信公司、台哥大電信公司及如附表一所示申辦地址之通訊行所核發之專案手機、筆記型電腦、行動電話晶片卡及無線網卡。待 李金義 等人申辦成功後，林雅玉再以前開收購價格，向吳玲玲買回如附表一所示之各該專案手機、筆記型電腦、行動電話晶片卡及無線網卡後，再將之轉售各家通訊行以賺取差額之不法利益，並利用收購詐得之行動電話晶片撥打使用，取得行動電話通話服務之不法利益，先後向遠傳電信公司、亞太電信公司、台哥大電信公司詐得如附表一所示之月租費、通話費及手機或筆記型電腦補助款。事後，李金義等人在收到如附表一所示之各該電信公司所寄發之催繳單向林雅玉詢問後續處理方式時，林雅玉均告以不用繳費或更改帳寄地址等語，致使吳玲玲未察覺將面對電信業者追繳鉅額違約金等情況。
附表一：
┌──┬───┬─────┬─────┬─────┬───────┬──────────┬───────┐│編號│申請人│申辦日期│申辦地址│申辦門號│申辦內容│詐騙所得（新臺幣元）│宣告之刑││││││││【含月租費、通話費、│││││││││違約金（含優惠購機補│││││││││貼款）】││├──┼───┼─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│1│吳玲玲│①99年05月│臺北市大安│臺哥大電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│吳玲玲共同犯詐││││2○○○區○○路2│0000000000│1500型│25,688元│欺取財罪，處有│││││段172-1號2││②行動上網：無│②違約金17,800元│期徒刑叁月，如│││││0樓││③優惠購機：│③均未清償│易科罰金，以新│││││││IPHONE16G白││臺幣壹仟元折算│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┤壹日。扣案如附││││99年05月│臺北市大安│臺哥大電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│表二編號一所示││││2○○○區○○路2│0000000000│900型│19,879元│之物、如附表三│││││段172-1號2││②行動上網：無│②違約金14,000元│所示之物、如附│││││0樓││③優惠購機：│③均未清償│表四所示之物，│││││││IPHONE16G黑││均沒收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││②99年05月│新竹市中正│遠傳電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│吳玲玲共同犯詐││││31日│路2號1樓│0000000000│大雙網365│10,665元│欺取財罪，處有│││││││②行動上網：│②違約金9,600元│期徒刑叁月，如│││││││SMART150│③均未清償│易科罰金，以新│││││││③優惠購機：││臺幣壹仟元折算│││││││3G手機││壹日。扣案如附│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┤表二編號二、三││││99年05月│新竹市中正│遠傳電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│所示之物、如附││││31日│路2號1樓│0000000000│大雙網365│10,655元│表四所示之物，│││││││②行動上網：│②違約金9,600元│均沒收。│││││││SMART150│③均未清償││││││││③優惠購機：│││││││││3G手機│││││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││③99年06月│臺中市中區│遠傳電信│①通話費率：無│①欠繳月租費、通話費│吳玲玲共同犯詐││││03日│中正路45號│0000000000│②行動上網：│23,242元│欺取財罪，處有│││││││無限飆網775│②違約金18,000元│期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：│③均未清償│易科罰金，以新│││││││筆電││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表二編號四所示│││││││││之物、如附表四│││││││││所示之物，均沒│││││││││收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┤├───────┤│││④99年06月│臺中市西區│遠傳電信│①通話費率：無││吳玲玲共同犯詐││││03日│ 美村路 1段5│0000000000│②行動上網：││欺取財罪，處有│││││81號││無限飆網775││期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：││易科罰金，以新│││││││筆電││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表二編號五所示│││││││││之物、如附表四│││││││││所示之物，均沒│││││││││收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││⑤99年06月│桃園縣平鎮│臺哥大電信│①通話費率：無│①欠繳月租費、通話費│吳玲玲共同犯詐││││11日│市○○路山│0000000000│②行動上網：│6,313元│欺取財罪，處有│││││頂段174號││無線上網699│②違約金8,250元│期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：│③均未清償│易科罰金，以新│││││││AUSU筆電││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表四所示之物，│││││││││均沒收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││⑥99年06月│桃園縣蘆竹│臺哥大電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│吳玲玲共同犯詐││││1○○○鄉○○路13│0000000000│968型│9,793元│欺取財罪，處有│││││9號││②行動上網：│②違約金8,050元│期徒刑叁月，如│││││││398型│③均未清償│易科罰金，以新│││││││③優惠購機：││臺幣壹仟元折算│││││││3G手機││壹日。扣案如附│││││││││表四所示之物，│││││││││均沒收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││⑦99年06月│臺北市信義│遠傳電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│吳玲玲共同犯詐││││2○○○區○○○路│0000000000│哈啦頭家990│13,206元│欺取財罪，處有│││││5段242號6││②行動上網：│②違約金22,200元│期徒刑叁月，如│││││樓││無限飆網775│③均未清償│易科罰金，以新│││││││③優惠購機：││臺幣壹仟元折算│││││││IPHONE32G黑││壹日。扣案如附│││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┤表二編號六所示││││99年06月│臺北市信義│遠傳電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│之物、如附表四││││2○○○區○○○路│0000000000│哈啦頭家990│17,380元│所示之物，均沒│││││5段242號6││②行動上網：│②違約金22,200元│收。│││││樓││無限飆網775│③均未清償││││││││③優惠購機：│││││││││IPHONE32G白│││││├─────┼─────┼─────┼───────┼──────────┼───────┤│││⑧99年07月│臺北市內湖│亞太電信│①通話費率：│①欠繳月租費、通話費│吳玲玲共同犯詐││││1○○○區○○○路│0000000000│快樂通555│10,841元│欺取財罪，處有│││││282號B1││②行動上網：無│②違約金8,876元│期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：無│③均未清償│易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表二編號七所示│││││││││之物、如附表四│││││││││所示之物，均沒│││││││││收。│││├─────┼─────┼─────┼───────┤├───────┤│││⑨99年07月│臺北市內湖│亞太電信│①通話費率：││吳玲玲共同犯詐││││2○○○區○○○路│0000000000│快樂通555││欺取財罪，處有│││││282號B1││②行動上網：無││期徒刑叁月，如│││││││③優惠購機：無││易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。扣案如附│││││││││表二編號八所示│││││││││之物、如附表四│││││││││所示之物，均沒│││││││││收。│└──┴───┴─────┴─────┴─────┴───────┴──────────┴───────┘附表二：整理自扣案物編號1-6【SIM卡1袋】┌──┬────┬──────────┐│編號│申請人│扣案申辦門號SIM卡│├──┼────┼──────────┤│1│吳玲玲│臺哥大電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│2│吳玲玲│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│3│吳玲玲│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│4│吳玲玲│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│5│吳玲玲│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│6│吳玲玲│遠傳電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│7│吳玲玲│亞太電信0000000000│├──┼────┼──────────┤│8│吳玲玲│亞太電信0000000000│└──┴────┴──────────┘附表三：整理自扣案物編號1-1及1-6【編號1-1行動電話門號申請書等資料1袋及編號1-6之SIM卡1袋中所附申請書等資料】┌──┬────┬──────────────────────────────┐│編號│申請人│扣案物名稱及數量│├──┼────┼──────────────────────────────┤│1│吳玲玲│臺哥大電信0000000000行動通信網路業務服務申請書正本1份│└──┴────┴──────────────────────────────┘附表四：整理自扣案物編號1-3【2009年記事本1本】、1-4【2010年桌曆1本】、1-8【客戶申辦門號名單2張】┌──┬────────────┐│編號│扣案物名稱及數量│├──┼────────────┤│1│2009年記事本1本│├──┼────────────┤│2│2010年桌曆1本│├──┼────────────┤│3│客戶申辦門號名單2張│└──┴────────────┘
三、處罰條文：刑法第28條、第339條第1項、第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。(須附繕本)中華民國101年6月27日
刑事第七庭法官巫淑芳
書記官莊金屏以上正本證明與原本無異。
書記官莊金屏中華民國101年6月27日