臺灣士林地方法院刑事簡易判決
102年度湖交簡字第351號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭明煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第712號），本院判決如下：
主文
郭明煌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣伍萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。另犯罪事實欄第一項被告前科部分應補充：「郭明
煌前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現臺灣新北地方法
院）以97年度易字第1191號判決處有期徒刑4月， 嗣其 不服
該判決提起上訴，經臺灣高等法院以97年度上易字第2813號
判決駁回其上訴後確定，於民國98年7月1日易科罰金執行
完畢（此部分構成累犯）；又被告另因犯本件相同案由，於
101年間經臺灣板橋地方法院（現臺灣新北地方法院）以10
1年度交簡字第1182號判決處罰金新臺幣10萬元，於101年
10月15日執行完畢（此部分不構成累犯）」。
二、核被告郭明煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不
能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前已有如犯罪事實欄所
載之論罪科刑及執行完畢等紀錄，竟於受有期徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢等紀錄，素行本不佳
，且明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車
，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠
視自身安危，罔顧公眾安全，此次仍於服用酒類後其呼氣酒
精濃度高達每公升0.65毫克，已處於不能安全駕駛動力交通
工具之情形下，再度貿然駕駛車輛，而不知警惕悔改等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年8月8日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
中華民國102年8月8日
書記官陳宜軒
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。