臺灣臺東地方法院104年度東簡字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年東簡字第111號刑事判決

裁判日期：民國104年07月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決104年度東簡字第111號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告張宸嘉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第16號），本院判決如下：
主文張宸嘉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重壹點伍捌零參公克）沒收銷毀；吸食器貳組沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張宸嘉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」；查被告於警詢及偵查中均有供述其甲基安非他命之來源為綽號「 阿誠 」之人，惟未供出其真實年籍，致未能因而破獲綽號「阿誠」之人違反毒品危害防制條例犯行，本件並無因被告供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情形，是以並無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，併此敘明。爰審酌被告前經觀察、勒戒之機會，猶因施用甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，亦見其律己非篤，且戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟兼衡其施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，反社會性不高，且犯後坦承曾施用毒品，態度尚可，被告於警詢時自承目前無業，家庭經濟狀況勉持，及教育程度係高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之晶體1包（驗餘毛重為1.5803公克），檢驗結果為甲基安非他命，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心104年1月20日慈大藥字第000000000號函附件之鑑定書存卷可參，是不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至包裝上開毒品所用之夾鏈袋1只，因內含極微量之上開毒品殘留而無法析離，亦無析離之必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併諭知沒收銷燬之。又扣案之吸食器2組，均為被告所有且供犯罪及預備供犯罪所用之物，業據被告 陳明 在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年7月7日
臺東簡易庭法官楊惠如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官尹瑋中華民國104年7月7日所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。