臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度豐簡字第368號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林裕欽
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年
度偵字第18524號），本院判決如下：
主文
林裕欽犯竊盜罪，共貳罪，每罪各處拘役參拾日，如易科罰金，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、查被告林裕欽均係以敲毀自小客車車窗玻璃之毀損行為，同
時著手實施竊盜行為，核其所為，均係犯刑法第320條第1項
竊盜罪、刑法第354條毀損罪。所犯上開二罪，係一行為觸
犯二罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之竊
盜罪論處。又其所犯2次竊盜罪間，犯意各別，應予分論併
罰。爰審酌被告漠視法令，恣意竊取他人財物，其犯罪之動
機、目的、手段均非可取；兼衡其高職畢業之智識程度，經
濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑
，均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。又被告雖具狀辯稱：其因罹患
精神疾病，心情不睦、意識不清致有本案犯行，並提出衛生
福利部豐原醫院預約掛號單及醫療費用收據各1紙為據。惟
前揭文件僅得佐證被告確有看診之事實，尚不足佐證案發當
時其受精神疾病影響而有不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力之情事，亦不足證有辨識行為違法或依其辨
識而行為之能力顯著減低之狀況；且由被告警詢時之陳述，
可知被告明知其所竊取之普通小型車駕駛執照係他人之物，
仍執意著手取走，欲作為變現之用，被告行為之時具備不法
所有意圖情極灼然，所辯核屬事後卸責之詞，不足採信，本
案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科；另被
告具狀表明願填補其行為所生損害，並親自出席本院調解，
已見其誠，惟因告訴人未到庭，致無法達成民事和解等情，
有本院豐原簡易庭刑事報到單1紙附卷可稽，本院已就上情
予以審酌，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段、第51條第
6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年8月28日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國103年8月28日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。