臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1632號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國97年8月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付被告新臺幣貳拾陸萬玖仟捌佰元，及自民國九十七年
七月二十六日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國96年8月1日向原告承租門牌
號碼台北縣新莊市○○路○○○號2樓房屋（下稱系爭房屋），
，詎被告於承租期間未盡善良管理人之注意義務，竟於97年
3月21日因其重大過失發生火災，致房屋全部毀損，原告所
受損害計有回復原狀所需費用新臺幣（下同）269,800元，
為此提起本件訴訟，訴請被告給付上開修復費用及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等
語。被告則未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又租賃物因承租人之重大過失致失火而毀損者，承租人對
於出租人負損害賠償責任，民法第184條第1項、第434條分
別定有明文。原告主張因被告之重大過失行為致失火燒毀系
爭房屋，自應負損害賠償責任乙節，業據原告提出租賃契約
書2份、估價單及照片16幀為證。被告既經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟
酌，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據租賃及侵權行為之法律關係，訴請被告給付
269,800元及自起訴狀繕本送達翌日起即97年7月26日起至清
償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官 馬秀芳