臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 騰佳珍
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年7月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟陸佰玖拾肆元及自民國九十七年
三月十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告持用原告核發之信用卡簽帳消費，並簽立約定條款
在案，惟被告未依約繳款，且其信用卡業經原告依約定條款第23
條規定逕予停用，其全部債務均視為到期。被告除應給付原告各
項帳款，另依該條款第16條規定，應加付按年息19.71%計算之循
環利息，被告截至民國97年3月11日止，尚結欠消費款新臺幣（
下同）75,694元、循環利息0元及手續費0元，總計75,694元未為
清償，經原告屢催未果，爰提起本件訴訟，訴請被告給付75,694
元及自97年3月12日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息等
情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀
則陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款以及信
用卡當月帳務資料等為證，被告經合法通知無正當理由未到
庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未
就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
給付75,694元及自97年3月12日起至清償日止，按年息19.71
%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官林可婷